Geekfault » google

Chromium: l’adolescence de l’enfant de google.

koolfy — Fri, 26 Feb 2010 22:39:55 +0000

Chromium (Chrome pour la version estampillée Google) est un projet né dans le buzz absolu, mais aussi dans le plus simple appareil. Lors de sa naissance, tout lui manquait: le support de flash, un support java, des plugins (et donc un moyen de se prémunir des publicités envahissantes), des thèmes, un semblant de stabilité et surtout une version linux native !

Attentifs à son existence post-buzz, nous avons déjà couvert sa naissance sur Linux, le début de son apprentissage, et le moment semble venu de marquer un nouveau chapitre dans l’évolution du navigateur : l’adolescence.

Au risque de synthétiser les deux premiers articles, il semble nécessaire de ré-établir le contexte et la genèse de ce projet, afin de mieux en comprendre le parcours.

Attention : Cette page reprends ma vision personnelle du contexte de la sortie de Chrome/Chromium et a pour objectif de poser le décor pour la suite de l’article. Cette page n’engage donc que moi et n’est pas nécessaire à la suite de l’article, si vous n’êtes pas d’accord avec mon point de vue, ne vous énervez pas : passer à la page 2

Avant la conception

Le monde des navigateurs n’était pas rose, Internet Explorer avait le rôle du père violent, un échec total qui ne parvenait à maintenir son autorité que par la force de son poing et la violence de ses pratiques anti-concurrentielles, Safari était ignoré par au moins 90% du marché, Opera était un refuge obscur que l’on trouve presque par hasard, une sorte de soupe de bonnes idées (très) mal arrangées, et de choix intéressants, mais pas concluants.

Et Firefox là-dedans ? Il fut d’abord envoyé par la Mozilla Foundation en tant que messie venu se dresser contre l’hégémonie d’Internet Explorer, et prêcher la bonne parole du Logiciel Libre et des standards dans cet océan de code propriétaire.

Firefox fut rapide, Firefox fut efficace, Firefox fut puissant, Firefox fut multi-plateforme, Firefox fut meilleur. Il engrangea ainsi à juste titre des utilisateurs par poignées, une solide réputation, un écosystème de plugins et devint même le porte-flambeau de la lute pour la percée du Logiciel libre au delà de Linux, au delà des geeks : dans la vie quotidienne du grand public, au nez et à la barbe des logiciels propriétaires.
(petit témoignage humoristique représentant la place de Firefox dans nos esprits en ces temps-là)

Mais ce qui s’apparenta d’abord à de l’adoration et à de l’amour inconditionnel, commença à perdre de sa fraicheur à partir et au delà de Firefox 2.0. Il commença à perdre de sa légèreté, à traîner la patte, à s’approprier toute la mémoire RAM de nos systèmes et la retenir en otage, et à ne plus convenir à de plus en plus d’utilisateurs. Alors, tout naturellement (et surtout sous Linux), chacun partit en quête d’un navigateur plus léger, plus rapide, quitte à sacrifier quelques avantages de Firefox, mais à travers les 4 ou 5 petits projets inaboutis, chacun revint bredouille et se rendit à deux évidences : “Firefox reste un excellent navigateur”, et “Il n’existe pas d’alternative viable à l’Alternative.”

Et peu à peu, les utilisateurs se rendirent compte que la concurrence au sein des alternatives à Internet Explorer et aux navigateurs propriétaires était tout simplement inexistante, et que chacun avait un choix simple à faire : “Le mal, ou Firefox.”

naissance d’un navigateur, d’un buzz et d’un imparfait.

L’annonce et la sortie initiale de la toute première mouture du navigateur firent un fracas monumental. Ce que Google annonçait était purement et simplement une alternative à Firefox, et ses points forts et principaux arguments étaient très exactement les reproches faits à Firefox : la gestion de la mémoire RAM, la réactivité, la vitesse des rendus, le moteur JavaScript. Chrome les réalisait d’emblée.

Les frustrés et les curieux se jetèrent sur Chrome et déclarèrent dans les premiers jours avoir définitivement abandonné Firefox, et fait de Chrome leur navigateur par défaut. Dans les premiers jours seulement car comme notre premier article sur l’arrivée de Chromium (le parent/jumeau Opensource de chrome) sur Linux l’indiquait, même plus d’un an après la sortie du navigateur, ses carences en faisaient plus une PoC (Proof of Concept) qu’un navigateur viable dans la vie de tous les jours, c’est ainsi que le buzz s’éteignit, et que seuls les utilisateurs les moins exigeants continuèrent de l’utiliser quotidiennement.
Le pic d’utilisation de Chrome retomba largement, et tout le monde ou presque se retourna vers Firefox.

Malgré les désenchantements, Chromium était là, et alors qu’il luttait contre l’oubli, certains, dont une partie de la rédaction de Geekfault, restaient persuadés qu’il devait être suvi car il n’avait pas seulement sa place, mais était une nécessité dans l’équilibre concurrentiel des navigateurs.

Si vous avez aimé ce post...

Backup d’un compte Gmail

Tito — Sat, 24 Oct 2009 00:58:50 +0000

Il y a quelques jours, Google a dû désactiver un compte e-mail légitime. Immédiatement je me suis imaginé dans cette situation insoutenable que serait la perte de toute ma correspondance depuis deux ans !

En effet aujourd’hui je préfère faire confiance à Google pour conserver mes messages plutôt que risquer la perte de ceux-ci après un crash de mon disque dur. Mais comment tout de même faire un backup mensuel de mon compte Google Apps?

Gmail Backup

Je suis tombé sur un projet intéressant : Gmail Backup, compatible Windows et Linux. Pour Linux vous aurez le choix entre la ligne de commande et une petite interface en wxPython.

L’interface graphique est très simple d’utilisation puisqu’elle vous demande votre adresse Gmail, mot de passe et dossier où enregistrer le backup. On peut éventuellement demander de ne sauvegarder qu’une certaine période dans le temps.

L’interface en ligne de commande est tout aussi puissante, et très pratique si vous souhaitez faire vos backups sur un serveur SSH.

Sauvegarder tout le compte :

./gmail-backup.sh backup /dossier/où/backup user@gmail.com password
Sauvegarder du 28/02/2008 au 31/08/2009 :
./gmail-backup.sh backup /dossier/où/backup user@gmail.com password 20080228 20090831
Restaurer un backup :
./gmail-backup.sh restore /dossier/où/backup user@gmail.com password

IMAP Backup

Personnellement j’ai une confiance totale en Google pour conserver mes données (Troll inside). Si toutefois vous êtes chez un autre prestataire, le seul moyen efficace que j’aie trouvé pour faire un backup est d’utiliser un client e-mail tel que Thunderbird.

Si vous êtes intéressé par un tel backup, je vous renvoie à d’autres sites:

Si vous avez aimé ce post...

Google Wave #3 : L’interface de Google Wave Sandbox

Tito — Fri, 21 Aug 2009 18:08:12 +0000

Voici le troisième article de notre série consacrée au futur de la communication sur internet : Wave. Si vous ne l’avez pas déjà fait, je vous invite à lire les deux articles précédents.

Comme déjà répété, Wave est un nouveau protocole et non pas un service proposé par Google. À terme des dizaines de clients différents coexisteront, qu’ils soient en ligne ou pas. Mais il est intéressant de regarder à quoi l’interface en ligne de Google ressemble puisque c’est elle qui va établir le standard pour les prochains clients.

Vous oublierez que c’est une application en ligne

Google ayant bâti la majorité de son business en ligne ne compte pas l’oublier de si tôt. Les applications en ligne ont des avantages indéniables dont, entre autres, l’interopérabilité entre les différents OS. C’est donc logiquement que le premier client de Google Wave est une application en ligne.

Créée avec Google Web Toolkit, cette interface tout en HTML et JavaScript est très réussie. Les ingénieurs de chez Google nous l’ont promis : « Vous oublierez que c’est une application en ligne ». Et effectivement ce client est assez proche d’un gestionnaire de fenêtres en tiling. Chaque partie possède sa “barre de titre” possédant un bouton de réduction et, éventuellement, des boutons d’agrandissement ou de fermeture.

Une fenêtre réduite va se placer tout en haut de l’interface. En plus d’un bouton permettant de la restaurer à son emplacement d’origine, on voit apparaître un bouton de “consultation rapide” qui permet d’agrandir la fenêtre par-dessus les autres pendant quelques instants. Seules les Waves possèdent le bouton “agrandir” qui permet à une Wave d’utiliser tout l’espace disponible en réduisant toutes les autres fenêtres.

L’avantage d’un tel système de fenêtrage c’est qu’il permet d’ouvrir plusieurs Waves en même temps tout en modulant l’agencement pour correspondre aux désirs de l’utilisateur. À noter finalement que les différentes fenêtres peuvent être redimensionnées pour laisser plus de place aux autres.

Une Wave

Dans l’article précédent vous avez déjà pu voir des screenshots d’une Wave. Vous l’aurez sans doute compris, une Wave est représentée par une fenêtre et c’est à l’intérieur de cette fenêtre que toutes les interactions ont lieu : lecture, rédaction, ajout de participants…

En haut de la fenêtre on a donc le bandeau présentant l’avatar de tous les participants à la Wave (plus de détails en cliquant dessus) et très logiquement le bouton pour en inviter de nouveaux. Juste en dessous, il y a une barre de boutons qui rappellent fortement les interactions avec les e-mails : répondre, archiver, déplacer, marquer comme spam… Uniquement le meilleur donc

Cette barre d’actions évolue selon ce que vous êtes en train de faire. En mode playback (fonction permettant de voir l’évolution de la Wave dans le temps) cette barre se transforme en ligne du temps. Lors de la rédaction ou la modification d’un blip, on retrouve bien entendu les fonctions de mise en page, d’insertion de pièces jointes et autres widgets que nous détaillerons dans un prochain article.

En-dessous de cette barre on retrouve forcément la Wave. Lorsqu’on répond ou modifie la Wave, la zone de consultation se transforme en zone éditable, ce qui rappelle bien que nous travaillons ici avec un objet unique, et non plus une suite de réponse comme c’est le cas des e-mails.

Améliorations futures?

Cette interface répond à peu près correctement à toutes les exigences du protocole, tout en gardant une simplicité et ergonomie parfaites. Une fois le concept des Waves maîtrisé, cette présentation très sobre est un réel atout.

Nous regrettons par contre que des Waves très longues ou très actives soient si difficiles à suivre, du fait de la hiérarchisation des réponses. Mais peut-être que Google trouvera à nouveau la solution miracle à ce problème!

Avec ce premier client Wave, Google place la barre très haut. Les futurs clients devront gérer très précautionneusement leur ergonomie et leur présentation pour concurrencer ce client en ligne. Je pense tout de même qu’un client natif permettrait de gagner en rapidité et, plus important, des notifications qui manquent cruellement à ces “webiciels”.

Envie de tester Google Wave?

À plus d’un mois de l’ouverture de 100.000 nouveaux comptes, Geekfault met en jeu 48 heures d’accès à la Google Wave Sandbox! Tous les détails du concours dans l’article dédié!

Si vous avez aimé ce post...

La recherche web… sans Google!

koolfy — Mon, 17 Aug 2009 21:07:56 +0000

Il ne sert à rien de le rappeler, Google règne en maître incontesté sur le monde du moteur de recherche.

Mais au vu de la précision du profil que l’on peut établir sur une personne à partir de la liste de ses recherches (Google Search), de ses mails (Gmail), de sa navigation web (Google Chrome) de ses requêtes cartographiques (Google Maps), sa position géographique (Android + GPS indiscret) et bientôt de ses échanges en général (Google Wave), ainsi que de la politique de rétention douteuse des informations, beaucoup de gens cherchent, à raison, à se tourner vers des alternatives à Google, plus respectueuses de leur vie privée.

Mais si pour les autres services c’est chose possible, trouver une alternative valable à Google Search est un réel challenge. Challenge relevé par la rédaction de Geekfault pour vous, et ayant dévoilé plusieurs bonnes surprises…

Mais qu’est ce que vous reprochez à Google ?

Google a su s’imposer à une période cruciale de l’internet : celle où le «grand public» découvrait internet massivement, et se mettait en quête d’informations, parfois cachées dans de tout jeunes sites, mal référencés, et mal rédigés.
Depuis, Google ne craint plus rien ni personne, et les utilisateurs peu informés n’ont même plus conscience de l’existence d’alternatives.

Tout serait merveilleux dans le plus beau des mondes si Google n’occupait pas une place phénoménale dans toutes les formes de communication d’informations publiques ou personnelles, et si il n’était pas célèbre et craint pour sa politique de rétention des informations personnelles des utilisateurs. Ses déclarations quant à l’utilisation très restreinte de ces informations et sa politique de confidentialité consultable sur sa page d’accueil n’y font rien : Quand on n’a plus personne à craindre, on doit s’attendre à être craint de tous.

Vade Mecum de la recherche du Google-Killer

Ignorant les méta-moteurs de recherche, nous avons exploré différents moteurs de recherches alternatifs plus ou moins populaires, et avons évalué leur éligibilité en tant que tel d’après des critères agencés par importance de la façon suivante :

Pertinence des recherches : Chercher une alternative viable à Google est une raison de plus pour être intransigeant sur ce critère, on évaluera donc chacun des moteurs de recherche par rapport à la pertinence de Google.

Puissance/Flexibilité : Ceci est d’autant plus essentiel que depuis un moment déjà, la recherche de pages web n’est plus qu’une seule partie des recherches effectuées sur internet. Si une révolution du contenu disponible sur internet est en marche, il parait évident qu’une adaptation des moteurs de recherche pour ces nouveaux types d’informations est inévitable. Entrent dans cette catégorie, par exemple, la flexibilité de la recherche d’images, de contenu web 2.0, et autres.

Confidentialité : Sur le même pied que le 2), ceci me semble plutôt explicite.

Éthique : parce qu’entre Geeks et Libristes, la valeur éthique de ce que nous soutenons et utilisons a une importance indéniable, et est parfois élevée au premier rang. Ce critère est donc indispensable pour rester «objectifs»

Si vous avez aimé ce post...

Google Wave #2 : C’est quoi une Wave?

Tito — Sun, 16 Aug 2009 16:20:18 +0000

Après avoir vu ce qu’est Wave, voyons aujourd’hui ce qu’est une Wave. Dans l’article précédent nous vous avions expliqué ce qui supporte une Wave : un fichier XML commun à tous les participants.

Mais en clair, c’est quoi une Wave? La réponse n’est pas si évidente que ça puisqu’aujourd’hui il n’y a rien d’équivalent à une Wave. C’est une sorte de mix entre les les messageries instantanées, les e-mails, les forums et les wikis.

Un mix…

Ce qui se rapproche le plus d’une Wave c’est un thread sur un forum : une Wave est le support à discussion autour d’un certain sujet. Contrairement aux e-mails où chaque réponse forme un objet indépendant, dans Wave toutes les réponses sont regroupées dans un même objet commun à tous les participants : une Wave.

Pour montrer la multiplicité des utilisations de Wave, nous avons décidé de les scinder clairement. Nous finirons par une Wave exploitée au maximum de ses capacités.

Messagerie instantanée

Cliquer pour voir l'animation

Wave étant un protocole XMPP, par essence instantanée, une Wave est un parfait remplacement à une messagerie instantanée… Si pas un compétiteur! Wave transmet en effet la frappe des messages caractère par caractère! On peut donc commencer à répondre à une question avant même que son auteur n’ait fini de la taper.

E-mail et forums

Après la messagerie instantanée, il y a les messages qui demandent plus de temps de réflexion et de rédaction. Cela correspond à l’utilisation actuelle des e-mails et des forums.

Mais souvent dans des textes plus longs, la discussion peut bifurquer dans plusieurs directions. Wave permet de très simplement hiérarchiser les réponses, comme montré dans le screenshot ci-contre. À noter que Wave ne crée un sous-niveau que si c’est nécessaire.

Wiki et collaboration

C’est probablement dans la collaboration que Wave dévoile tout son potentiel. En plus de permettre de communiquer comme décrit précédemment, il faut savoir qu’il n’y a (pour le moment) aucune limitation dans les droits d’édition des participants de la Wave.

D’une part, aucune limitation temporelle : un participant peut modifier ses blips quand il veut et autant de fois qu’il veut. D’autre part, quelque chose de beaucoup plus intéressant : aucune limitation personnelle. Un participant peut modifier les blips d’un autre.

Ce comportement proche du wiki permet donc de facilement collaborer à la rédaction commune d’un document. On peut d’ailleurs rédiger des commentaires sous forme de blips « inline », en plein milieu d’un autre blip, liés à un mot ou une phrase.
Les blips inline sont facilement masquables pour faciliter la lecture du document dans son entièreté.

L’interface de Google Wave

Tous les screenshots proposés dans cet article ont été pris dans l’interface proposée par Google. À terme différents clients web et natifs différents coexisteront et ne présenteront donc pas forcément le même look. Mais les spécifications du protocole forceront bien évidemment les clients à tous afficher la même structure.

Dans le prochain article sur Google Wave nous verrons justement l’ensemble de cette interface web proposée par Google.

Si vous avez aimé ce post...

La maturation de Chromium

Tito — Thu, 13 Aug 2009 12:58:59 +0000

Il y a quelques mois nous vous avions parlé de Chromium, le pendant libre du navigateur Google Chrome. Nous lui avions relevé de nombreux défauts mais étions persuadés que ce navigateur était prometteur.

Et les dernières releases pour Linux nous donnent plus que jamais raison! Voici un petit tour d’horizon de ce qui fonctionne maintenant et ce qu’il manque encore.

Les plugins

L’un des manques les plus flagrants et bloquants que nous avions relevé était l’absence de plugin Flash Player. Les développeurs l’ont bien compris et ont largement travaillé sur cette intégration. Ils considèrent que cette fonctionnalité est encore en beta mais à nos yeux elle fonctionne aussi bien, si pas mieux, que sous Firefox!

Pour l’activer, il faut démarrer Chromium avec le paramètre –enable-plugins. Il n’y a par contre toujours pas t’intégration du plugin Java, et aucun message ne le signale.

Petite anecdote marrante : si Chrormium ne trouve pas libflashplayer dans /usr/lib/nsbrowser/plugins, nous avons remarqué qu’il allait directement le chercher dans le dossier de Mozilla ~/.mozilla/plugins !

Des templates

La première avancée notable du côté du look & feel de Chromium est une meilleure intégration avec les gestionnaires de fenêtre. On dit au revoir à la barre de titre de Gnome pour laisser place à une fenêtre 100% Chromium, comme sous Windows. Cela permet de gagner quelques pixels en hauteur tout en améliorant l’apparence globale du navigateur.

Mais ils ne se sont pas arrêtés là et permettent maintenant d’appliquer des templates au browser. Deux options sont offertes : une intégration GTK (appliquant les icônes et couleurs de votre thème Gnome) ou le téléchargement de thèmes sur internet. Le changement de thème se fait à la volée, sans redémarrage!

Un rapide coup d’oeil à la structure des fichiers de templates montre qu’ils sont très faciles à créer : quelques images PNG et un fichier .json décrivant les couleurs et images à appliquer. C’est d’ailleurs le même système qui a été retenu pour les extensions, extensions que nous attendons d’ailleurs avec impatience (une extension Ad Block, entre autres).

Stabilité globale

Par rapport à notre expérience il y a deux mois de cela, Chromium a franchement gagné en stabilité. S’il était courant de tomber sur une fenêtre “Oops, Chromium has crashed“, aujourd’hui je ne suis même plus sûr que c’était ce message qui était affiché. Il n’y a plus non plus d’emballements de l’utilisation CPU (boucles infinies?).

sous Chromium" title="La gestion du tag sous Chromium" width="300" height="258" class="alignright size-medium wp-image-989" />Webkit, le moteur de rendu, semble aussi mieux intégré et, malgré une erreur à l’Acid3, on ne tombe plus jamais sur des aberrations de mise en page. On regrette cependant toujours l’utilisation de scrollbars propres à Chromium alors que pour le reste l’intégration à GTK est parfaite. On adore les petites animations qui sont un réel atout à l’ergonomie.

Le tag est bel est bien intégré et fonctionne dans la plupart des cas simples. On remarquera par contre qu’il bloque un peu sur des pages avec des scripts plus compliqués, comme sur les pages de DailyMotion où la vidéo ne charge même pas.

Version Beta?

En l’état actuel, Chromium est un navigateur complet. Toutes ses fonctionalités sont bien présentes et il est dans une période de correction de bugs. Les développeurs n’ont cependant toujours pas jugé opportun de classer les dernières versions dans la branche Beta : seule la branche Dev existe pour Linux.

La branche de développement Linux est très dynamique avec une trentaine de snapshots par jour ! Peut-être veulent-ils corriger la grande majorité des petits bugs restants mais, à nos yeux, Chromium est sur le point de remplacer notre navigateur !

Si vous avez aimé ce post...

Chromium, le Google Chrome sous Linux sans émulation

Tito — Sun, 31 May 2009 06:06:07 +0000

Ca y est! Depuis le lancement sous Windows de Google Chrome, basé sur le projet Open-Source Chromium, je me demandais quand est-ce que nous aurions une version proprement compilée pour Linux. On avait déjà vu des solutions pour le lancer avec Wine, mais l’exécution en natif demandait une compilation ardue pour très peu de résultat.

Pourtant, avec l’arrivée de sa mouture 3.0 disponible en snapshots compilés, les principales distributions se sont vivement intéressées au projet et l’ont intégré à leur système de gestion de packages. Voyons ce que ça donne.

Installation

Sous Gentoo, l’ebuild www-client/chromium-bin a été ajoutée à l’arbre Portage il y a deux jours! Pour Ubuntu, il y a un PPA qui lui est dédié. Vous pouvez aussi simplement télécharger les binaires pour toutes les distributions 32bits.

L’installation ne se fait cependant pas sans accros: certaines librairies sont mal linkées (normalement corrigé à l’heure actuelle) et l’utilisation d’un compilateur GCC inférieur à la version 4.2 rendent son lancement impossible:

./chrome: /usr/lib/gcc/i686-pc-linux-gnu/4.1.2/libstdc++.so.6: version `LIBCXX_3.4.9' not found (required by ./chrome)

Si vous avez cette erreur, utilisez gcc-config pour séléctionner une version plus récente de GCC.

On regrette aussi l’absence d’une version 64bits qui obligera les utilisateurs de telles plateformes à télécharger les librairies 32bits pour faire fonctionner Chromium.

Ca marche!

La navigation fonctionne bien, même très bien! C’est un vrai plaisir de voir ses pages charger aussi rapidement et on se demande comment ça se fait que Firefox n’arrive pas à faire aussi bien.

Le moteur JavaScript V8 est lui aussi super puissant: il exécute le benchmark SunSpider 4,5 fois plus vite que Firefox (1480.6ms contre 6555.8ms) tout en consommant environ 5 fois moins de CPU! Naviguer entre plusieurs dizaines de flux sur Netvibes n’a jamais été si agréable.

Erreurs de mise en page

Malgré le fait qu’il affiche 100% au test Acid3, le résultat n’est pas parfait.

J’ai aussi pu remarquer quelques pixels manquants sur certains sites, par exemple Geekfault.be où la bordure droite des articles est manquante alors que nous répondons au validateur W3C.

Finalement, bien qu’il soit basé sur GTK, on regrette que Chromium ne soit pas aussi bien intégré que sous Windows puisqu’une barre de titre est affichée au-dessus des onglets. Les barres de scroll ne semblent par contre pas utiliser la librairie GTK et il leur manque les flèches!

Mais il manque encore…

Le manquement principal qui m’empêche aujourd’hui d’utiliser Chromium comme navigateur usuel c’est qu’il n’a pas encore d’extension Adobe Flash Player… La balise , pourtant implémentée dans la version Windows ne semble pas fonctionner.

Et finalement on sent bien qu’on est dans une version Alpha quand on cherche à modifier des options et qu’à la place d’un panneau de configuration on arrive sur un message “TODO”.

Changer de navigateur?

Même si la navigation est fluide et (presque) entièrement fonctionnelle, le manque d’extension flash m’a vite poussé à retourner vers Firefox. Chromium est vraiment une version alpha, presque un proof-of-concept et ne peut pas être considéré comme un navigateur assez abouti pour l’utiliser au quotidien.

Mais nous avons maintenant la preuve que la version Linux de Google Chrome arrivera, et qu’elle n’aura presque rien à envier à la version Windows!

Le site du projet Chromium

Si vous avez aimé ce post...

Astuce Firefox : les Smart Keywords

Tito — Wed, 06 May 2009 19:24:17 +0000

J’ai récemment remarqué que pour chercher quelque chose sur Google j’ouvrais un nouvel onglet, tapais www.google.be, attendais le chargement de la page et seulement ensuite tapais ce que je voulais rechercher. D’autres diront qu’ils utilisent le champ de recherche dédié à côté de la barre d’adresse, mais je ne suis pas vraiment fan. Je ne me souviens jamais du raccourci clavier (Ctrl+K) et si on veut changer de moteur de recherche on est obligé de se saisir de sa souris. Quelle perte de temps!

Mais il existe bel et bien une astuce, sans l’utilisation d’aucun plugin pour Firefox! Maintenant si dans ma barre d’adresse je tape “g Geekfault“, j’accède directement aux résultats de recherche sur Google. Idem pour WikiPédia : “wiki Geek“, etc.

L’astuce est toute simple et parfaitement intégrée à Firefox. Créez un nouveau marque-page et entrez dans le champ Mot Clé le raccourci que vous voulez utiliser. Comme emplacement, entrez l’URL suivante:

http://www.google.be/search?hl=fr&q=%s

Vous l’aurez compris, l’astuce se situe dans la transmission de la variable %s. C’est donc tout à fait adaptable à divers moteurs de recherche! J’ai répertorié pour vous les URL les plus utiles.

Google http://www.google.be/search?hl=fr&q=%s
Google Images http://images.google.com/images?safe=off&q=%s
YouTube http://www.youtube.com/results?search_query=%s
WikiPédia http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%E9cial%3ASearch&search=%s
Wiktionnaire http://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=Sp%E9cial%3ASearch&search=%s

N’hésitez pas à personnaliser les URL pour passer les arguments que vous préférez

Bon ça c’était l’explication geek Il est possible de créer un raccourci pour n’importe quel champ de recherche simplement en cliquant droit dessus et en sélectionnant le menu “Ajouter un mot-clé pour cette recherche“.

Et voilà la navigation plus rapide et plus facile! Un jour viendra où, si Chuck Norris le veut, nous serons libérés de la domination des souris et autres TrackPads \o/.

Via Geekeries.com