27/02/2010

Chromium: l’adolescence de l’enfant de google.

Chromium, prêt à voler de ses propres ailes.

Après avoir utilisé Chromium pendant plusieurs mois, et vécu tous les constats faits en page 2, je peux maintenant affirmer que Chromium a enfin ce qu’il faut pour être un navigateur principal pour l’utilisateur moyen à avancé.

Biensur il est encore inférieur à Firefox en plusieurs points (souvent la maturité des plugins proposés), mais il a enfin gagné sa place parmi les navigateurs principaux, et surtout, est enfin sorti de son aura de “Projet inachevé” et de “Proof of Concept” qui l’aura suivi pendant près de deux années.

Pour toutes ces raisons, je le conseille à beaucoup de gens qui se plaignent de Firefox, ou simplement qui ont d’autres priorités dans leurs exigences, tout en reconnaissant que pour beaucoup de gens encore, Firefox reste le meilleur choix.

  1. | #1

    Chromium rox du poney \o/
    Firebug me manque des fois mais bon, il a pris la place de firefox sur mon pc 🙂

  2. Phacops
    | #2

    Firebug commence à sortir sur Chrome (version lite 1.3.0 beta).

  3. Maxux
    | #3

    J’utilise Chromium depuis quelques mois maintenant… Et rien ne me fera retourner sous Firefox. Je fais beaucoup de développement web et l’outil intégré est suffisant quand on l’exploite plainement.
    Je n’utilise que Flash commme plugins et n’a que AdBlock comme extension. Je n’ai pas besoin de plus.

    Ma Gentoo utilise le chromium de portage souvent mis à jour, ma debian utilise le git, et je met à jours une ou deux fois par mois (ma machine met 3h à compiler Chromium donc… :D) mais quand on voit la vitesse de lancement, etc. c’est incomparable à Firefox.

    De plus, Firefox qui me monopolisait les 3/4 de ma ram, qui était lent au repaint, qui prennant 5 min a m’afficher l’historique, etc… C’est fini !

    Bref, Chromium, je t’aime 🙂 (et je n’utiliserai dans aucun cas, Chrome, à cause du EULA de Google).

  4. | #4

    Bonjour.

    Ça ne m’a toujours pas convaincu à migrer.
    Je reste sur Firefox

    /me vieux dino

  5. Eregon
    | #5

    Bonjour,

    J’aimerais nuancer cet argument:
    “[…] au delà de Firefox 2.0. Il commença à perdre de sa légèreté, à traîner la patte, à s’approprier toute la mémoire RAM de nos systèmes et la retenir en otage, […]”

    A ce jour, sur une même machine, en ouvrant 10 onglets identiques:

    – Firefox 3.5.8 consomme 210MB(2e essai: 200) de mémoire vive “réelle”

    – Firefox 3.6 a des résultat très semblables: 220MB de RAM.

    – Chrome 5.0.307.11beta consomme 67+(13 processus)+40 = 425MB(2e essai: 410), soit juste le double. On peut peut-être enlever 25MB car apparemment le Flash serait compté comme un ‘Google Chrome Helper’, mais ça ne change pas grand chose.

    – Chromium 5.0.340.0(r40228) (arf 860MB pour les sources, 9GB pour le HD … et près de 3h à compiler…):
    298MB (341 d’après Chromium lui-même, mais ils disent sur-estimer), c’est déjà beaucoup mieux, mais ça reste au dessus de Firefox!
    Mais là vient l’Avantage: 6s pour avoir mes onglets opérationnels 🙂 (~12s pour les autres)
    Chromium me fait le joli bug de m’afficher en texte une vidéo ogg… A part ça, il semble très réactif

    Le temps pour charger les pages est très peu significatif, car seul l’onglet de GMail prends plus de 5s.

    A noter qu’en ouvrant ces onglets, on a parfois un long moment de ‘blanc’ avec Chrome, comme s’il ne commençait à afficher la page que lorsqu’il avait tout reçu, mais le reste du temps c’est significativement plus rapide. Aussi, pour une raison inconnue, Chrome et Chromium n’ont pas voulu m’ouvrir une page de github qu’au redémarrage de ceux-ci…

    Vous l’aurez compris, je suis toujours sur Firefox 😉 Mais depuis que j’ai compilé Chromium (à grand prix en temps et disque), je risque de m’y aventurer de temps en temps pour du surf plus occasionnel ou des news (ou pour du SVG, car Webkit est le seul à avoir un support correct pour le SVG animé).

    Sur ce, je dirait: Firefox=comfort vs Chromium=rapidité.

  6. | #6

    Pour ce qui est de la RAM, je suis parvenu à des résultats similaires, à savoir que Chromium en consomme plus que Firefox d’emblée, mais il la gère beaucoup mieux, a beaucoup moins de memleaks (du moins quand la révision n’est pas buggée), et donc est beaucoup plus efficace sur le long terme.

    Comme je l’ai dit, le pécher de Firefox est de s’accaparer la RAM de nos systèmes, et de la retenir en otage.

    Mais je suis le premier à dire que Firefox est globalement un browser plus aboutit que Chromium 🙂

  7. | #7

    Je confirme ce que dit Eregon, sauf sur le long terme, ou Firefox devient carrèment fou niveau consommation (après plusieurs heures d’uptime)

  8. | #8

    o1r83k

  1. | #1